Chetumal, Quintana Roo.- La decisión de un juez de control de no vincular a proceso a un hombre acusado de delito de violación ha provoicada indignación y fuertes críticas en Quintana Roo, luego de que el Físcal General del Estado presentara diversos datos de prueba durante la audiencia inicial.
De acuerdo con información del caso, la audiencia se realizó el pasado 6 de mayo de manera digital y estuvo encabezada por el juez Eduardo Utrilla López, quien determinó que el imputado enfrentará el proceso en libertad.
Fuentes cercanas al procedimiento señalaron que tanto la Fiscalía como la asesoría legal de las presuntas víctimas interpusieron recursos legales tras la resolución, debido a inconformidades sobre la valoración de las pruebas presentadas durante la audiencia. Sin embargo, aseguran que estos recursos no habrían tenido respuesta favorable.
Según versiones difundidas por colectivos y personas allegadas al caso, la Fiscalía habría presentado testimonios peritajes y otros elementos de prueba. Entre ellos, declaraciones relacionadas con presuntos actos de corrupción de menores, luego de que adolescentes presuntamente fueran inducidos al consumo de bebidas alcohólicas por el imputado.
La resolución judicial generó molestias entre ciudadanos y colectivos feministas, quienes consideran que la decisión dejó en estado de indefensión a las presuntas víctimas y cuestionaron el actuar de las autoridades encargadas del caso.
En redes sociales también resurgieron señalamientos contra el abogado José Alejandro Tzuc Pinzón con supuestos vínculos de influencia dentro del sistema judicial estatal, donde se señala una cercanía con Heyden Cebada.
En medio de la controversia, también volvió a circular información sobre antecedentes mediáticos del imputado. En 2020, distintos medios nacionales difundieron un caso ocurrido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde fue señalado por el presunto robo de unos lentes Cartier con valor de 22 mil pesos.
El tema continúa generando debate en Quintana Roo, mientras colectivos y ciudadanos exigen transparencia y justicia en el proceso judicial.